票據(jù)的設(shè)權(quán)性是指票據(jù)權(quán)利（付款請(qǐng)求權(quán)、追索權(quán)等）并非在票據(jù)簽發(fā)前就已存在，而是隨著票據(jù)的依法制作和交付而新創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。票據(jù)簽發(fā)前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系（如買賣合同）僅為基礎(chǔ)關(guān)系，而票據(jù)簽發(fā)行為直接創(chuàng)設(shè)了獨(dú)立的票據(jù)權(quán)利。例如：甲公司因采購(gòu)欠乙公司100萬(wàn)元，簽發(fā)商業(yè)匯票后，乙公司獲得的已非普通債權(quán)，而是可背書轉(zhuǎn)讓、獨(dú)立主張付款的票據(jù)權(quán)利。這一特性是初級(jí)會(huì)計(jì)《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》考試的核心考點(diǎn)。

　　票據(jù)設(shè)權(quán)性的三大法律特征

　　1.權(quán)利與票據(jù)憑證同時(shí)產(chǎn)生

　　法律內(nèi)涵：票據(jù)權(quán)利在出票人完成票據(jù)制作并交付收款人時(shí)同步創(chuàng)設(shè)。票據(jù)簽發(fā)前，當(dāng)事人之間僅存在基礎(chǔ)債權(quán)（如貨款請(qǐng)求權(quán)），但票據(jù)簽發(fā)后，收款人即獲得可獨(dú)立行使的票據(jù)權(quán)利（如提示付款權(quán)）。

　　案例：

　　2024年上海某公司因貨物買賣簽發(fā)票據(jù)，后貨物質(zhì)量糾紛導(dǎo)致基礎(chǔ)合同解除，但持票人（非直接交易方）仍憑有效票據(jù)要求付款獲法院支持。

　　2.權(quán)利獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系

　　獨(dú)立性規(guī)則：票據(jù)權(quán)利不受基礎(chǔ)關(guān)系效力的約束。即使買賣、借貸等基礎(chǔ)關(guān)系無(wú)效或被撤銷，只要票據(jù)形式合法，持票人仍享有票據(jù)權(quán)利。

　　抗辯切斷：票據(jù)債務(wù)人不得以基礎(chǔ)關(guān)系瑕疵對(duì)抗善意持票人（如承兌銀行不得以“出票人未交付貨物”為由拒付）。

　　3.權(quán)利行使完全依賴票據(jù)憑證

　　“權(quán)票合一”原則：

　　主張票據(jù)權(quán)利須實(shí)際占有票據(jù)（如丟失票據(jù)則無(wú)法行使權(quán)利）；

　　轉(zhuǎn)讓權(quán)利需交付票據(jù)（背書或直接交付）；

　　權(quán)利消滅以繳還票據(jù)為標(biāo)志（付款后持票人需返還票據(jù)）。

　　票據(jù)設(shè)權(quán)性與其他核心性質(zhì)的邏輯關(guān)聯(lián)

　　1.設(shè)權(quán)性與無(wú)因性的協(xié)同作用

　　無(wú)因性保障權(quán)利獨(dú)立行使：持票人無(wú)需證明取得票據(jù)的原因（如為何欠款），只要票據(jù)形式完備即可主張權(quán)利。

　　示例：乙公司將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司向銀行提示付款時(shí)，銀行不審查乙丙之間的轉(zhuǎn)讓原因（如是否真實(shí)交易）。

　　2.設(shè)權(quán)性與要式性的相互制約

　　要式性是設(shè)權(quán)的前提：票據(jù)必須符合法定格式（如標(biāo)明票據(jù)類型、金額、簽章等），否則權(quán)利無(wú)法創(chuàng)設(shè)。

　　反例：未記載付款人名稱的匯票無(wú)效，視為“票據(jù)未成立”，設(shè)權(quán)性無(wú)從實(shí)現(xiàn)。

　　3.設(shè)權(quán)性與流通性的共生關(guān)系

　　流通依賴權(quán)利憑證化：票據(jù)權(quán)利隨票據(jù)交付而轉(zhuǎn)移（如背書轉(zhuǎn)讓），無(wú)需通知債務(wù)人，這是普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)法實(shí)現(xiàn)的（普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓需通知債務(wù)人）。

備考資料ue_arc_bkzl
請(qǐng)?jiān)谙旅婕t色框內(nèi)輸入分類名稱arc_bkzl_name初級(jí)會(huì)計(jì)師

　　實(shí)務(wù)案例解析：設(shè)權(quán)性如何影響權(quán)利行使

　　案例1：基礎(chǔ)關(guān)系失效不影響票據(jù)權(quán)利

　　背景：A公司因采購(gòu)向B公司簽發(fā)匯票，后采購(gòu)合同因欺詐被撤銷。

　　裁判規(guī)則：B公司將票據(jù)背書給C公司（善意且支付對(duì)價(jià)），C公司仍可要求付款。A公司僅能向B公司追償損失，不得對(duì)抗C公司。

　　案例2：票據(jù)丟失導(dǎo)致權(quán)利“懸空”

　　法律依據(jù)：票據(jù)滅失時(shí)，須通過公示催告程序由法院宣告票據(jù)無(wú)效后，持票人方可憑除權(quán)判決要求付款。