根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第37號——金融工具列報(bào)》,優(yōu)先股是否屬于其他權(quán)益工具,取決于其合同條款的實(shí)質(zhì):
權(quán)益工具認(rèn)定條件:若優(yōu)先股無強(qiáng)制付息義務(wù)(發(fā)行人可自主決定是否分紅)、無到期還本義務(wù)、無強(qiáng)制回售條款,則計(jì)入“其他權(quán)益工具”科目。
金融負(fù)債認(rèn)定條件:若存在以下情形之一,優(yōu)先股需歸類為負(fù)債:
強(qiáng)制分紅條款(如“每年必須支付5%股息”);
投資者有權(quán)要求發(fā)行人按約定價(jià)格回購(可回售條款);
股息支付與發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績無關(guān)(如固定利率且必須支付)。
優(yōu)先股的性質(zhì)判定需穿透合同條款,而非僅依據(jù)名稱或形式。
大白話解讀
場景1:物流企業(yè)的“降杠桿魔術(shù)”
某物流集團(tuán)計(jì)劃以5億元收購區(qū)域競爭對手,但現(xiàn)金不足且不愿稀釋控制權(quán):
發(fā)行非強(qiáng)制分紅優(yōu)先股,票面利率6%,計(jì)入“其他權(quán)益工具”;
會計(jì)處理:
借:銀行存款5億
貸:其他權(quán)益工具—優(yōu)先股5億
效果:資產(chǎn)負(fù)債率從75%降至65%,成功完成并購后市場份額躍居行業(yè)第二。
場景2:房企的“利息滾雪球陷阱”
某房企為償還到期債務(wù)發(fā)行可回售優(yōu)先股:
條款約定“3年后投資者可按面值110%回售”;
結(jié)果:優(yōu)先股被認(rèn)定為金融負(fù)債,3年后房企現(xiàn)金流斷裂無法贖回,觸發(fā)債務(wù)違約。
判斷標(biāo)準(zhǔn)
1.付息義務(wù)是否具有強(qiáng)制性
權(quán)益工具特征:非累積優(yōu)先股(未支付股息無需補(bǔ)發(fā))或發(fā)行人可自主暫停付息。
案例:某新能源企業(yè)發(fā)行非強(qiáng)制分紅優(yōu)先股,在研發(fā)虧損期間暫停付息2年,優(yōu)先股仍計(jì)入權(quán)益工具。
負(fù)債特征:強(qiáng)制累積分紅條款(如“未支付股息需逐年累積補(bǔ)發(fā)”)。
2.是否存在回售或贖回約束
權(quán)益工具特征:僅發(fā)行人擁有贖回選擇權(quán)(如5年后可按面值贖回)。
負(fù)債特征:投資者有權(quán)要求發(fā)行人回購(如約定“上市失敗后可按年化8%回售”)。
3.股息是否與經(jīng)營成果掛鉤
權(quán)益工具特征:股息率浮動(如“股息=凈利潤的20%”)。
負(fù)債特征:固定股息率且必須支付(如“每年支付5%股息,與盈利無關(guān)”)。